DeepSeek Harness と Pi Agent Harness を比較

1 分で分かる選び方

権限と隔離が決定的な違いになる

Pi は Agent ハーネス、つまりモデルにツール、コンテキスト、セッションを提供するソフトウェアループです。現在の公式リポジトリには、ファイルシステム、プロセス、ネットワーク、認証情報へのアクセスを制限する組み込み権限システムはないと記載されています。既定では、Pi を起動したプロセスの権限と、そこから到達可能なリソースを引き継ぎます。

DeepSeek Harness は、承認ポリシーとプロセスサンドボックスを組み合わせられます。文書化されたサンドボックスモードが扱う中心は、宣言されたファイルシステムへの影響です。ネットワークやプロセスの可視性は、その表現範囲に含まれない場合があります。報告された enforcement level を証拠として扱ってください。partial enforcement は、OS レベルの完全な隔離と同じではありません。

移行前に拡張モデルを比較する

• DeepSeek Harness：プラグインが機能を提供し、Profile が再現可能な組み合わせを構成し、Skills が再利用可能なタスク指示を提供します。
• Pi：TypeScript extensions がツール、コマンド、イベントを追加します。Skills と prompt templates は再利用可能な指示を加え、themes は TUI を変更し、Pi packages は関連リソースを配布します。
• どちらでも、ソースを確認し、バージョンまたは不変リビジョンを固定し、付与する能力を記録し、拡張を信頼する前に削除手順をテストします。

同じ範囲限定タスクで両方を評価する

1. 01

   観測可能なタスクを 1 つ定義する

   破棄できるリポジトリを使い、期待する差分、コマンド出力、失敗条件が明確なタスクを設定します。

2. 02

   実効アクセス権を記録する

   書き込み可能なパス、利用可能なコマンド、ネットワーク到達性、環境変数、認証情報、承認動作を一覧にします。

3. 03

   セッションのライフサイクルをテストする

   対応している範囲でセッションを再起動、再開、分岐、圧縮し、その後も判断過程と成果物を理解できることを確認します。

4. 04

   安全な失敗を発生させる

   想定する能力を 1 つ拒否または削除し、ハーネスがアクセス範囲を暗黙に広げず、明確に停止することを確認します。

5. 05

   印象ではなく証拠を比較する

   最終差分、テスト、ログ、承認、復旧手順、必要な拡張の保守コストを確認します。

用途と運用責任で選ぶ

• Profile 構成、プラグイン統合、Web UI ワークフロー、明示的な承認やサンドボックスポリシーが主要要件なら、DeepSeek Harness を優先して評価します。
• 小さなターミナルコア、直接的な TypeScript カスタマイズ、RPC / SDK への組み込み、チーム自身が管理する隔離が合うなら、Pi を優先して評価します。
• どちらを選んでも、最小権限、ソースレビュー、可逆的な変更、独立した検証は必要です。