DeepSeek Harness와 Pi Agent Harness 비교

1분 안에 보는 선택 기준

권한과 격리가 결정적인 차이입니다

Pi는 Agent 하니스, 즉 모델에 도구·컨텍스트·세션을 제공하는 소프트웨어 루프입니다. 현재 공식 저장소에는 파일 시스템, 프로세스, 네트워크, 인증 정보 접근을 제한하는 내장 권한 시스템이 없다고 명시되어 있습니다. 기본적으로 Pi는 자신을 실행한 프로세스의 권한과, 그 프로세스가 접근할 수 있는 리소스를 상속합니다.

DeepSeek Harness는 승인 정책과 프로세스 샌드박스를 결합할 수 있습니다. 문서화된 샌드박스 모드는 선언된 파일 시스템 영향을 중심으로 다루며, 네트워크와 프로세스 가시성은 그 범위 밖에 있을 수 있습니다. 보고된 enforcement level을 증거로 봐야 합니다. partial enforcement는 완전한 OS 수준 격리와 같지 않습니다.

이전하기 전에 확장 모델을 비교합니다

• DeepSeek Harness: 플러그인이 기능을 제공하고, Profile이 재현 가능한 조합을 구성하며, Skills가 재사용 가능한 작업 지침을 제공합니다.
• Pi: TypeScript extensions가 도구·명령·이벤트를 추가합니다. Skills와 prompt templates가 재사용 가능한 지침을 더하고, themes가 TUI를 바꾸며, Pi packages가 관련 리소스를 배포합니다.
• 두 시스템 모두 소스를 검토하고, 버전 또는 변경 불가능한 리비전을 고정하고, 부여할 기능을 기록하며, 확장을 신뢰하기 전에 제거 절차를 테스트합니다.

같은 제한된 작업으로 둘 다 평가하기

1. 01

   하나의 관측 가능한 작업 정의하기

   폐기할 수 있는 저장소를 사용하고, 예상 diff와 명령 출력, 실패 조건이 명확한 작업을 정합니다.

2. 02

   실제 접근 권한 기록하기

   쓰기 가능한 경로, 사용 가능한 명령, 네트워크 도달 범위, 환경 변수, 인증 정보, 승인 동작을 나열합니다.

3. 03

   세션 라이프사이클 테스트하기

   지원되는 범위에서 세션을 재시작·재개·분기·압축한 뒤에도, 의사 결정과 산출물을 이해할 수 있는지 확인합니다.

4. 04

   안전한 실패 유발하기

   예상한 기능 하나를 거부하거나 제거하고, 하니스가 접근 범위를 몰래 넓히지 않은 채 명확히 중단되는지 확인합니다.

5. 05

   인상을 비교하지 말고 증거를 비교하기

   최종 diff, 테스트, 로그, 승인, 복구 경로, 필요한 확장의 유지 비용을 검토합니다.

사용 사례와 운영 책임에 따라 선택합니다

• Profile 구성, 플러그인 통합, Web UI 워크플로우, 명시적 승인 또는 샌드박스 정책이 핵심 요구 사항이라면 DeepSeek Harness를 우선 평가합니다.
• 작은 터미널 코어, 직접적인 TypeScript 맞춤화, RPC 또는 SDK 임베딩, 팀이 직접 관리하는 격리가 더 잘 맞는다면 Pi를 우선 평가합니다.
• 어느 선택도 최소 권한, 소스 검토, 되돌릴 수 있는 변경, 독립 검증의 필요성을 없애지 않습니다.