La décision en une minute
| Jeton | Rôle | Vérifier |
|---|---|---|
| Forme à l'exécution | DeepSeek Harness compose des plugins Cordis en profils nommés; Pi maintient un noyau d'agent terminal délibérément petit. | Décidez si la composition de profils ou un noyau programmable minimal convient mieux au projet. |
| Outils et permissions | DeepSeek Harness connecte des outils shell avec des politiques d'approbation et de sandbox; Pi exécute des outils avec les privilèges de son processus hôte. | Documentez le véritable hôte et la frontière de sandbox avant que l'un ou l'autre dispositif ne traite un travail sensible. |
| Modèles et fournisseurs | Les deux peuvent fonctionner avec différents fournisseurs de modèles, mais les flux de configuration et d'authentification diffèrent. | Vérifiez le fournisseur requis et la méthode d'authentification dans la documentation officielle actuelle. |
| Surface d'extension | DeepSeek Harness est centré sur les plugins, les Profile et les Skills ; Pi expose des extensions TypeScript, des Skills, des modèles de prompt, des thèmes et des paquets Pi. | Choisissez le contrat d'extension que votre équipe peut examiner, épingler et maintenir. |
| Interface et sessions | DeepSeek Harness prend en charge son environnement de travail et Web UI; Pi se concentre sur une TUI et expose également RPC, JSON événement et des intégrations SDK. | Testez l'interface exacte et le cycle de vie des sessions utilisés dans le travail quotidien. |
Les autorisations et l'isolation sont la différence décisive
Un Agent Harness est la boucle logicielle qui fournit à un modèle des outils, du contexte et une session. Le dépôt officiel actuel indique que Pi ne possède aucun système d'autorisations intégré limitant l'accès au système de fichiers, aux processus, au réseau ou aux identifiants. Par défaut, Pi hérite des autorisations et des ressources accessibles du processus qui le lance.
DeepSeek Harness peut combiner une politique d'approbation avec une sandbox de processus. Les sandbox modes documentés contrôlent les effets déclarés sur le système de fichiers, tandis que la visibilité du réseau et des processus peut rester hors de ce modèle. Considérez le niveau d'application signalé comme une preuve : partial enforcement n'équivaut pas à une isolation complète du système d'exploitation.
Comparez les modèles d'extension avant de migrer
- DeepSeek Harness: les plugins fournissent des capacités; les profils composent un ensemble reproductible; Skills fournissent des instructions de tâche réutilisables.
- Pi: les extensions TypeScript peuvent ajouter des outils, des commandes et des événements; Skills et les modèles de prompt ajoutent des guides réutilisables; les thèmes changent le TUI; les packages Pi distribuent des ressources liées.
- Dans les deux systèmes, examinez la source, épinglez une version ou une révision immuable, enregistrez les capacités accordées et testez la suppression avant de faire confiance à une extension.
Évaluez les deux avec la même tâche limitée
- 01
Définissez une tâche observable
Utilisez un dépôt jetable et une tâche avec une différence attendue claire, une sortie de commande et une condition d'échec.
- 02
Enregistrez l'accès effectif
Listez les chemins écriturables, les commandes disponibles, la portée réseau, les variables d'environnement, les identifiants et le comportement d'approbation.
- 03
Testez le cycle de vie de la session
Redémarrez, reprenez, bifurquez ou compactez la session selon les possibilités, puis confirmez que les décisions et les artefacts restent compréhensibles.
- 04
Déclenchez une défaillance sûre
Refusez ou retirez une capacité attendue, puis confirmez que le Harness s'arrête clairement sans élargir silencieusement l'accès.
- 05
Comparer les preuves, pas les impressions
Examiner la différence finale, les tests, les journaux, les approbations, le chemin de récupération et le coût de maintenance des prolongations requises.
Choisir selon le cas d'usage et les contraintes
- Préférez DeepSeek Harness lorsque la composition des Profile, l'intégration des plugins, les flux de la Web UI et une politique explicite d'approbation ou de sandbox sont essentiels.
- Préférez Pi lorsqu'un petit noyau pour terminal, une personnalisation directe en TypeScript, l'intégration RPC ou SDK et une isolation gérée par l'équipe conviennent mieux.
- Aucun choix ne supprime le besoin de privilèges minimaux, de révision du code source, de modifications réversibles et de vérification indépendante.
Continuez avec une évaluation contrôlée
Consulter les sources officielles
Questions fréquentes
Avant de faire un changement
Réponses sur les formats, la compatibilité, les preuves et le retour en arrière.
Que vérifie ce guide ?
Ce guide couvre : Architecture et modèle d'autorisation DeepSeek Harness ; Documentation du Pi Agent Harness actuel et espace de noms du paquet ; Isolation à l'exécution et limites des cas d'utilisation
Par quoi dois-je commencer ?
Choisissez selon le modèle d'exploitation, pas selon le nombre de fonctionnalités. DeepSeek Harness est un environnement centré sur les plugins, avec des Profile et l'intégration de politiques ; Pi est un petit Agent Harness de codage dans le terminal, conçu pour être étendu en TypeScript et avec des ressources empaquetées.
Quelle limite faut-il surtout retenir ?
Pour un isolement plus fort, exécutez Pi ou ses outils dans un conteneur ou un bac à sable et vérifiez ce que cette limite couvre réellement. Le projet officiel documente des approches telles qu'un conteneur de processus complet et l'isolation des outils. Une invite demandant au modèle d'être prudent n'est pas une limite de contrôle d'accès.
Continuer à apprendre
Continuer à partir des preuves vérifiées
Comparez les artefacts publiés ou revenez à la documentation d'installation.